Durante la presentación se hizo un análisis de las principales dificultades encontradas en los proyectos evaluados.

En una sesión marcada por el análisis de los logros y retos de la investigación ética, el Comité de Ética Científica de la Universidad Católica del Maule (UCM) presentó su cuenta pública. La Dra. Ivana Leao, perteneciente al comité, detalló los avances realizados durante 2023, destacando la evaluación de 114 proyectos, de los cuales 91 fueron aprobados, 11 rechazados y 4 dispensados de evaluación ética.

El comité, que sesiona semanalmente, evaluó 52 proyectos de pregrado y enfrentó nuevos desafíos, como la inclusión de estudios clínicos en su labor. Además, la Dra. Ivana Leao subrayó la importancia de la promoción de la ética en la investigación, con la realización de cuatro espacios de vinculación y dos jornadas de capacitación.

Problemáticas y áreas de mejora

Durante la presentación, se hizo un análisis de las principales dificultades encontradas en los proyectos evaluados. Estas incluyeron la falta de coherencia en los objetivos, problemas en el tamaño de las muestras y deficiencias en la justificación teórica. Asimismo, la Dra. Leao hizo hincapié en la necesidad de un mayor cuidado en la protección de la privacidad y confidencialidad de los participantes, así como en la adecuada elaboración de los consentimientos informados.

“En cuanto a la metodología, es fundamental que el consentimiento sea claro y directo, explicando cuándo, dónde y cómo se realizará la investigación. Muchas veces no se presenta el riesgo involucrado ni los mecanismos de compensación de daños”, afirmó la Dra. Leao.

Reconocimiento a la labor del comité

El rector de la UCM, Dr. Claudio Rojas Miño, valoró el trabajo del comité, destacando su contribución a la calidad y rigurosidad de los proyectos investigativos. “Es un privilegio que nuestra universidad cuente con un comité de ética de esta envergadura. Vamos a hacer todos los esfuerzos para que el comité tenga un espacio físico adecuado en las nuevas instalaciones de la universidad, porque este trabajo nos hace bien como institución”, señaló el rector.

Por su parte, la Dra. María Aravena Díaz, académica y directora de un programa de doctorado, destacó cómo el comité ha elevado los estándares científicos entre los estudiantes. “El rigor con que se manejan las observaciones ha sido clave para mejorar la calidad de los proyectos. Mis estudiantes han aprendido a ajustar sus investigaciones a un marco teórico robusto y a ser coherentes con sus metodologías. Esto ha sido un gran aporte para nuestra formación académica”, expresó.

Créditos: Dirección de Comunicaciones